Com o brilhantismo de hábito, o jornalista econômico Luis Nassif explica, com a clareza que não consegui ontem, o porquê da necessidade de se manter José Sarney na presidência do Senado.Transcrevo aqui parte do texto. Sua totalidade, com links para outras colunas do articulista, pode ser encontrada aqui.
É tarefa inglória essa de tentar explicar o significado político da tentativa de derrubada de Sarney – ainda mais sabendo que Cláudio Humberto foi acionado para atacar o senador Pedro Simon.
Mas, vamos lá, que o desafio é bom.
Ponto 1 – Sarney representa, de fato, o lado complicado da política brasileira.
É um coronel político, trata os adversários menores (nos seus estados) sem complacência, vale-se de alianças no Judiciário e de facilidades no Executivo. (…)
Ponto 2 – o grupo alagoano não é flor que se cheire.
Vide os ataques de Cláudio Humberto contra Simon que repetem, em escala menor, os assassinatos de reputação da mídia.
Ponto 3 – golpe e legalidade.
É aí que a porca torce o rabo. A derrubada de Sarney faz parte de uma manobra político-midiática visando desestabilizar o jogo político. Quer-se no Senado alguém que facilite CPIs e articulações que precipitem crises políticas.
Não fosse esse o intuito, não haveria a fulanização da crise do Senado em Sarney. Haveria interesse em identificar todos os beneficiários de atos secretos (não sobraria um Senador de pé), de exigir a punição de todos ou – melhor ainda – de batalhar pelas reformas no Senado.
Já tenho experiência suficiente para saber o significado de crises políticas. Afetam a vida de todos, dependendo de sua intensidade paralisam a economia, provocam terremotos no mercado, criam divisões que levam anos para serem corrigidas.
Ponto 4: o Judas da Semana Santa.
Para se legitimar perante os leitores, e impor seu poder de intimidação, a mídia precisa de Sarney, como precisou de Maluf, Quércia, Collor, Renan, Ibsen, Jader, o deputado do castelo e tantos personagens dessa natureza.
Pega políticos controversos e o transforma na personificação do mal, naquele que precisa ser destruído a qualquer custo, sob pena da moralidade soçobrar. Poupou apenas o pior deles, ACM.
São jogadas de cartas marcadas. Evidentemente, há políticos melhores e piores. Mas se a mídia decidir destruir qualquer político – de Lula a FHC, de Dilma a Serra, do PT ao PSDB – ela conseguirá elementos, factóides, armações ou provas. O modelo político brasileiro expõe todos.
Quando se entra nesse jogo, se está transferindo para a mídia o poder de definir quem é o atacado e quem é o poupado. Está se conferindo a ela um poder absurdo, de defenestrar o presidente do Senado, sempre que lhe der na telha, de tentar derrubar presidentes (como fizeram com Collor, em certo período tentaram com FHC e há cinco anos tentam com Lula), de calar o Judiciário com denúncias, sempre que alguma decisão não for do seu agrado. Pergunto: esse poder será exercido com critério, com moderação opu obedecerá aos interesses específicos dos grupos jornalísticos?
É barato o preço a ser pago pela degola seletiva de Sarney? Creio que não. É jogar o epicentro da crise no Senado, reforçar o papel da mídia de derrubar quem quiser, de impor seu padrão e seus interesses a qualquer poder e de expor o país a qualquer crise, contanto que seus objetivos sejam alcançados.
Espero que, um dia, Sarney pague por todo seu passado. Mas espero que isso ocorra seguindo todos os procedimentos legais, não sendo empurrado goela abaixo do país por esse alarido midiático. Por isso, ao mesmo tempo que aguardo a condenação de Sarney, espero que o presidente do Senado resista e não se deixe derrubar por esse jogo de sombras e interesses.
Oi Migão!
Olha só,acho que o Nassif trata do pêlo do ovo e esquece que o ovo tá podre.Falar em tentiva de golpe é fazer uma caça as bruxas desnecessário.
A mídia não tem tanto poder assim, da mesma forma,o povo não é tão idiota a ponto de perceber quais canais escreve para partido A ou B.
Se ainda restasse um pingo de dignidade neste povo brasileiro e aí eu tô nessa, só restaria uma coisa a ser feita: tirar os caras de lá a base de paulada. E quem sabe assim tentar restituir o verdadeiro significado daquela instituição democrática.
.
Agora, a pior cena foi aquela do Collor e do Renan cantando de galo em defesa do não menos larápio Sarney.
só assim pra você escrever de novo… risos
Tati, o Nassif – e meu texto de ontem – chamam a atenção justamente para isso: se é para fazer a limpeza, que se fala uma limpeza ‘ampla, geral e irrestrita”.
Tirar o Sarney é cortina de fumaça para os verdadeiros objetivos. E o próprio texto clama por limpeza.
quanto à mídia, ela é sim o Quarto Poder.
bjs
Tudo culpa da imprensa golpista tsc tsc tsc…
Vc há de concordar que eu aqui da minha aldeia, longe dos reais problemas sociais deste país ( o que não significa que aqui não tenha estetipo de problema), aliada a minha pouca vivência político-partidária que nunca foi além dos bancos escolares quando aprendi sobre história do Brasil, não me sinto preparada para opiniar a respeito.
Não teria uma opinião formada sobre quem realmente é a galinha e quem é a rapousa.
Mas, em nome da amizade e da conversa rica em idéias, escrevo algumas maltraçadas linhas por aqui.Porém, posso perfeitamente concluir que um ato secreto feito pra contratar o namoradinho da netinha está longe de ser um ato de amor, ou não?
E outra coisa, o Collor dizer que foi perseguido não dá né,hehehe.
.
Robi, não é tudo culpa dos caras, mas que eles estão em campanha, estão.
Não gostam do lula ? Então o tirem pelo voto.
Tati, não se diminua, você sabe tanto ou até mais que nós sobre o assunto.
O problema, e eu estou batendo nisso desde o início, é que todos são raposas. Não vai ser tirando o Sarney que vai se resolver o problema. O próprio Nassif deixa isso claro no texto.
bjs
O Sarney já tinha que estar fora da política há muito tempo Migão,mas pelo jeito mais simples, quantidade insuficinete de votos.
Mas aí é ser muito Poliana né,,,
Mas Tati, por isso que eu canso de escrever aqui que os políticos são reflexo do povo.
Não só o Sarney mas como Artur Virgílios da vida e muitos outros.
Não esperava isso de você… Apoiar o Sarney, é demais… Não faz bem a sua biografia…
Sabemos que a substituição tem a intenção de complicar o jogo político/sucessório atual.
Sabemos que nem no Senado e nem na Câmara (estão esquecendo dela!) há um ÚNICO político totalmente honesto.
Só que, infelizmente, o que o Lula e o PT querem é conseguir a “ditadura” à moda Chavez. Entre aspas, “ditadura” porque há eleições, mas são manipuladas, como em um jogo de “Trópico” onde “el presidente” suborna pessoas para conseguir votos em volta (Se alguém não conhece o jogo de computador, é uma doce ironia com Fidel, mas os Bush jogaram na Flórida e falaram que funciona).
O Bolsa Família é o maior plano de distribuição de renda da América. O maior do mundo é o da China, que cria empregos (A que custo? O da liberdade e até o das vidas dos próprios chineses…) de forma que consegue transformar um país pobre em potência mundial. O problema é que a visão coronelista abraçada pelo Lula (Este é o problema dele, a meu ver, que me afasta dele, pois votei na primeira vez para mudar um pouco esta visão. E ele a abraçou com tudo…) transformou o Bolsa Família em Bolsa Voto. E a esperança se transforma em medo… Agora, Lula vai usar o medo das pessoas de perder o Bolsa Família para ganhar votos, principalmente no Nordeste. Mas e emprego que é bom? Não foi o governo que trouxe… Foram as pessoas que desistiram de esperar o governo e correram atrás. De auxílio concreto do governo, as reduções do IPI (Momentâneas e até quando? Até as eleições?) e… concursos públicos. E é só. E o governo continua como sócio das empresas, com a quantidade de impostos, hoje existentes, que oneram os mais pobres sem que eles saibam mas, principalmente, a classe média (aquele pessoal que já saiu da pobreza e da miséria, mas não é rico…).
Nas palavras do Millôr: “Jornalismo é oposição”. E completo: a qualquer governo. Luís Nassif é chapa branca. Não se esqueça que ele escreve no IG. O IG é da Oi e a Oi tem 40% de participação do governo (Previ, BNDES e acho até que a Petros, portanto, VOCÊ), tem muito envolvimento de fraudes com o Governo Federal e está tendo uma fusão que qualquer equivalente ao CADE no mundo deveria bloquear. A Petrobrás também tem fraudes, mas você mesmo deve saber que se há, é só uma ponta do iceberg e que estão batendo na porta errada! Não há tantas fraudes aí, mas elas deveriam ser descobertas, sim. A grande fraude está no contrato entre ONGs de fachada e em contratos com empresas privadas (que despertam menos auditorias na imprensa). O problema é que todos os lados só estão de olho na apropriação do dinheiro público, não numa administração melhor deste. O problema é que nossa oposição é a mais incompetente do mundo (Brasil! Sil! Sil!). E a nossa administração pública, a mais aparelhada.
E se há uma tentativa de golpe, é do próprio Lula. A oposição é BURRA demais para fazer isso. Ela vai no máximo atrapalhar.
A verdade é a seguinte, vamos falar sério agora: se a mesma sujeirada estivesse ocorrendo entre 1994 e 2002, o Palacio do Planalto ja teria sido invadido pelo MST, UNE, Sindicatos e movimentos sociais. O PT ja teria feito 350 passeatas em 1 semana, a Candelaria já teria um palco armado para comícios, Lula ja teria ido às rádios e TVs pedir a saída do presidente da República.
Vamos combinar tambem que o atual prefeitinho playboy de Nova Iguaçu (Lindbergh) ja teria pintado a cara e vestido todo mundo de preto nas ruas pedindo a saída de Sarney, FHC (Fora FMI! Fora FHC! – lembram dessas palavras de ordem?). Petroleiros ja estariam em greve ha 2 meses… e a CUT, com seus Meneghellis da vida, ja teriam feito varios quebra-quebra por aí…
Mas… pq esse cenário não acontece? Simples. Os movimentos sociais não possuem ideologia, todos ganham uma boquinha polpuda do Lula, e fica o inebriante silencio diante disso tudo.
Estranhamente, não vejo José Rainha ou Joao Pedro Stedile fazendo passeata pela moralidade. Não vejo Viva Rio reclamando de nada…
Luis Nassif ganha mesada de Lula, assim como Paulo Henrique Amorim…
A oposição, por sua vez, é fraca, pq está tambem com o rabo preso.
Eu acho que qualquer pai de família ficaria preocupado com as futuras gerações. Ver as sucessivas pizzas em Brasilia, ver uma ministra DE ESTADO forjar o proprio curriculo (e ficar tudo por isso mesmo), ver um Delúbio roubar e fazer acordos com Marcos Valerio – e sair livre da prisão…. eu ficaria preocupado com as crianças, pq PESSIMOS EXEMPLOS tem sido dados, sucessivamente, justamente por quem tinha que dar exemplo: o Governo, os altos escalões.
E vamos parar tambem com a desculpa esfarrapada de que: “Ah, o FHC tambem fazia”.
Errado! Lula foi eleito em 2002 (com meu voto), pq atacava o que FHC fazia. Lula foi eleito pra MUDAR tudo isso. Teve 8 anos pra isso e… fez ate pior!
Nunca antes nesse país… se roubou tanto e tanta impunidade aconteceu.
E vamos que vamos!
Fabrício, sobre gradação de roubalheiras, só te digo uma palavra: privatização.
O que ocorreu entre 94/95 – e eu trabalhava em uma consultoria que atuou no processo – dificilmente será superado.
Mas não estamos olhando pra trás, estamos? O Lula foi eleito em 2002 vestindo a capa da transparência, da ética.
E não se viu isso, pelo contrário, né?
Esse governo está aí tem 7 anos. Na eleição de 2006 ele ainda falou em “herança maldita”. Agora não cola mais, né?
Fabrício, sei que nisso discordamos – e vamos mantendo o debate em níveis civilizados, ainda bem – mas acho a oposição ainda pior que a situação.
Acho, também, e escreverei post sobre isso mais tarde, que o modelo político do país favorece este tipo de arranjo. Urge uma reforma política.