O final de semana foi marcado pelas convenções que oficializaram as principais candidaturas à presidência. Não acompanhei muito pois estava retornando ao Rio e sem a mínima disposição para a leitura de jornais.
Reproduzo, aqui, denúncia de leitor – que obviamente não identifico – dando conta de que ao contrário do afirmado pelo candidato, o PSDB tem esquadrões de militantes pagos pelo dinheiro público – para usar as palavras do próprio.
Segue abaixo o texto. É com mentira e hipocrisia que o PSDB quer governar o Brasil ?
“Eu não posso deixar de fazer a minha obrigação como cidadão.
O Serra acaba de afirmar, na convenção que oficializou a candidatura dele, que o PSDB não tem “militantes pagos com dinheiro público”. Ele tem todo o direito de acusar o Governo Federal do que quiser, mas não pode ser hipócrita e mentir assim publicamente.
Eu trabalho numa empresa pública de estado governado há muito tempo pelo PSDB. Tanto a minha empresa como a secretaria Estadual à qual ela está subordinada estão cheias de pessoas cuja contratação se deu por critérios políticos. São cargos de confiança, chefias, gerências, ninguém que ganhe pouco e todos pagos com o dinheiro do contribuinte. Muitos desses funcionários, inclusive, são bastante competentes, para ser justo. O fato é que poderiam estar lá por concurso público, como eu, e muitos podem ter a competência de passar num concurso. Mas foram indicados, são cargos “do partido”.
Estão todos trabalhando a favor do Serra. Como cidadãos, estão no direito deles de trabalharem a favor de qualquer candidato.
Mas há alguns que pararam de trabalhar em suas funções e estão deslocados para cargos onde podem ajudar mais na canpanha, direta ou indiretamente. Da mesma forma que, da parte do PT, também há muitos na mesma situação no Governo Federal.
Esta é uma tradição política brasileira, eu acho que está errado, mas é algo nacionalmente aceito como “normal”.
O que eu acho absurdo é este senhor posar de inocente e dizer que, do lado dele, ninguém faz isso.“
E o contrário não acontece não é?…
releia o texto, Henrin. ele tá chamando a atenção pra outra coisa…
abs
Pedro,
Bandidos temos dos dois lados. O problema, como você colocou em outro post, é a mentalidade do brasileiro: queremos nos dar bem em cima dos outros a qualquer custo. Mesmo que sejam R$ 0,50. Com isso, nossos representantes têm esta mesma cara.
Temos um presidente e aliados criminosos e uma oposição pífia, que foi incapaz de colocar uma alternativa a um dos governos mais corruptos, incompetentes e mentirosos da história do país. Pode ter seus méritos, até pessoas competentes, mas não teve vontade nem capacidade de mudar o país. Ao invés disso, locupletou-se como nunca, chafurdando na lama com prazer. São os porcos do livro “A Revolução dos Bichos” de Orwell que ignoram as leis e a história ao seu bel prazer diante de um povo idiotizado. E ainda ameaça nos posicionar abertamente contra um inimigo que vai nos massacrar com imenso prazer. Basta se acharem os motivos de interesse, os quais damos em profusão.
Não merecem nem uma nem outro assumir o governo, mas é isto que o país nos oferece. Pobre do Brasil…
Bruno, não seria tão pessimista. Acho sim que o governo atual, apesar dos pesares, mudou muita coisa para melhor.
Só o fato de ter sido criado um mercado interno de massas já é um feito e tanto.
O slogan do Serra está certo: o Brasil pode mais. Mas slogans são palavras vãs, nunca cumpridas…
O problema é que o Brasil não pode mais permitir a roubalheira nos níveis em que estão nem deixar de investir em educação ou o perigo é andarmos para trás como a Venezuela, ao invés de para a frente como a China. Ou continuarmos a ser um exportador de recursos primários (agrícolas e minerais). Só que nada disso interessa a nossos “espartalhões” governantes, nem à oposição.
O problema é acharem que a solução será fazer uma ditadura como nestes 2 países… Tentação que tanto PT como PSDB podem sentir…
Bruno, discordo de novo. Lula teve todo o apoio popular para tentar um terceiro mandato e não o fez.
Penso que se pode criticar um monte de coisas neste governo atual, mas não se pode falar em “marcha para a ditadura” ou algo do gênero.
e ainda me permito uma “provocação”: se fosse Serra o presidente e sofresse esta campanha midiática, como lula vem sofrendo, já tinha fechado vários órgãos de imprensa.
basta ver os jornalistas que ele mandou demitir em SP…
p.s. – to me livrando da Oi…
Pedro,
Desculpe, mas já disse que o Lula é bastante esperto, certo? Lula não faria isso, deixando o jogo às claras.
Se Serra manda demitir jornalistas (e acredito nisto, tanto que coloco a possibilidade deste de sentir tal tentação) o PT é mais sutil na sua cooptação. Ele coopta jornalistas com dinheiro. Veja os blogueiros que mais firmemente defendem o governo e atacam a grande imprensa onde estão sediados. Estão em empresas que direta ou indiretamente têm participação acionária do governo. Não é através das empresas estatais que estão ocorrendo as grandes fraudes. Eles roubam US$ 10 milhões da Petrobrás, mas podem roubar US$ 100 milhões da Oi em contratos com aparência legal, fora do alcance do TCU, mas imorais do ponto de vista de conflito de interesses (Gamecorp num momento em que a Oi pedia a mudança da legislação para uma fusão que só beneficia a própria Oi e não o consumidor). A Oi tendo ações na bolsa americana (ADRs) se investigada fora do país poderia ser punida (Lei Sarbanes-Oxley). Mas aqui no país é tudo normal. Tudo vale se mantivermos o pobre, apenas pobre e sem educação. Nós saímos da pobreza, da classe média baixa, Pedro. Sabemos o que foi necessário para isto. Membros de nossa família ainda estão lá. E vemos que o máximo que podemos fazer é passar isto para nossos filhos ao invés de ver nossos governantes abrirem esta possibilidade a uma imensa população.
É um jogo sujo enlameado e podre pelo poder, Pedro e estou ciente disto. E a única maneira que temos de nos fazer ouvir é trocando-os até que nos ouçam. Isto se nos deixarem ouvir. Votar na Dilma para mim é dizer que queremos mais 8 anos de corrupção no governo. Eu não posso, não quero e não vou fazer isto. Por mais que haja avanços, votar no candidato do Lula é votar no status quo. Sei que você lhes é grato por ter permitido o acesso a um bom emprego através de concurso, e compreendo todas suas razões. Mas esteja certo de que no primeiro turno, nenhum dos grandes candidatos terá meu voto. Eles não merecem. Sei que como grande pessoa que é, você me entende.
E não é o Lula que quer a ditadura. É o PT. Lula e o PT hoje são entidades diferentes. Lula ACHA que controla o PT, já que impôs sua candidata por falta de viabilidade dos outros possíveis. Mas o PT após a eleição de Dilma vai controlá-la (como faz na política externa) e dar o golpe em Lula, que (sendo inteligente) terá de distanciar-se do governo para voltar em 2014. Só que o PT não vai permitir. A não ser que Dilma faça um péssimo governo…
E faz bem em se livrar da Oi…
Bruno, sendo muito sincero: eu vou votar com o meu bolso. O meu e o do país.
Não vejo grandes diferenças entre as duas principais propostas em termos de trato com a coisa pública – embora tenha a convicção de que o Lula, pessoalmente, não se locuplete.
Mas acho que precisamos de mais quatro anos para consolidar conquistas sociais e econômicas importantes. Hoje o pobre não é tão pobre, e a alternativa tem ânsia de vômito ao ver pobre fazendo supermercado.
Eu vou escrever um texto sobre a economia, mas estou completamente sem tempo. Acho que meu pensamento vai ficar mais claro.
Quanto à Dilma, enganam-se aqueles que pensam que ela não passa de um joguete. Ainda mais se ela em caso de vitória levar a Graça Foster pra Casa Civil, como se comenta…
abs
p.s. – não esqueça dos textos sobre as urnas eletrônicas…