Os leitores deste espaço devem ter percebido que fiquei meio fora do ar neste último feriado. Serviu apenas para se perceber como é ruim a programação da televisão aberta, a única disponível no hospital onde estava.
Mas, sem dúvida, a grande polêmica dos últimos dias, pelo que pude perceber, foi a reedição dos métodos empregados pelo candidato à prefeitura de São Paulo José Serra na campanha presidencial de 2010, estando no centro da questão, desta vez, a homofobia.
Naquela ocasião a candidatura tucana espalhou uma série de boatos infundados com atrocidades do tipo “Dilma vai permitir o aborto de oito meses”, “o homossexualismo será obrigatório”, “vão tomar casas para colocar nelas beneficiários do Bolsa Família” e estupidezas semelhantes. Era uma estrutura oficial da campanha de José Serra à época, diga-se.
A mesma coordenação de campanha que também espalhou milhares de “santinhos” de propaganda com os dizeres “Dilma 45”, com o objetivo óbvio de confundir a população e angariar votos para Serra “no grito”. Cheguei a ver alguns destes aqui no Rio de Janeiro.
Ainda em 2010 a questão do aborto foi colocada de forma histérica pela mulher do então candidato, refletindo uma pregação de setores religiosos mais conservadores. Até se descobrir que a mesma havia feito tal prática – ou seja, um caso clássico de hipocrisia.
Parêntese: pessoalmente sou contra o aborto, mas não acho certo politizarem a questão da forma como foi feita.
Neste segundo turno Serra repete os mesmos velhos e totalitários métodos em sua campanha à Prefeitura de São Paulo, em que enfrenta o petista Fernando Haddad.
Sua candidatura enfrenta problemas: a péssima avaliação do Prefeito Gilberto Kassab, lançado por ele e que o apóia, bem como a percepção por parte da população de que o poder público no mínimo está se omitindo na questão dos incêndios em favelas – que, curiosamente, diminuíram logo após o primeiro turno.
Sobre o próprio Serra pesa a desconfiança da população de que ele irá novamente se afastar do cargo para se candidatar a presidente em 2014, repetindo o que já fez como senador (eleito em 94), Prefeito (2004) e Governador (2006). Em nenhum destes casos ele concluiu o mandato.
Tal e qual 2010, Serra repete a mesma estratégia de desinformação, aliando-se a setores ultraconservadores para difundir uma corrente de medo no eleitorado e aparecer como a salvação de São Paulo.
Desta vez, o alvo é um alegado “kit gay” que Haddad, enquanto Ministro da Educação, teria mandado distribuir nas escolas. Segundo Serra e aliados como o Pastor Silas Malafaia – que defende abertamente a violência contra os homossexuais, diga-se de passagem – o tal kit seria um “estímulo à homossexualidade” e que esta “deveria ser extirpada da sociedade brasileira”.
Na verdade o tal “kit gay” – que acabou não sendo distribuído devido a pressões de aliados evangélicos da presidenta Dilma – nada mais era que uma série de orientações a professores e educadores de colégios que enfrentassem problemas de discriminação a homossexuais, cada vez mais comuns em nossa sociedade.
Contudo, a fim de penetrar em um eleitorado de condições sociais mais humildes – e que jamais votaria nele – Serra aliou-se a Malafaia e a outros religiosos conservadores para brandir o tal “kit gay” de Haddad como um “desrespeito” aos valores cristãos e à família. Está sendo colocado pelo candidato como um “incentivo” ao homossexualismo, que Haddad tornaria “obrigatório” e “coisa do Capeta”.
Isso, em uma cidade onde episódios de homofobia, com situações de extrema violência, sucedem-se quase todas as semanas. São Paulo hoje é uma das cidades mais hostis a gays entre as grandes capitais, de acordo com relatos recorrentes de associações e grupos de defesa homossexual.
Serra está dando voz e vez a estes grupos homofóbicos, o que me leva a pensar o seguinte: se eleito, estabelecerá perseguições a este grupo ou então fará “vistas grossas” a episódios de violência contra homossexuais perpetrados por skinheads ou evangélicos?
Contudo, temos aí outro caso de hipocrisia eleitoral explícita: quando Governador, em 2009, Serra patrocinou kit parecido nas escolas estaduais. Ou seja, tal e qual o caso do aborto de 2010, ele critica algo que já fez.
A peroração dos evangélicos, em particular, é de que o “kit gay” iria incentivar o homossexualismo. Caso isso fosse verdade, bastaria se elaborar um kit “hétero”, como bem lembrou a jornalista Milly Lacombe no Twitter. Ora, não será uma cartilha que visa a esclarecer e prevenir a discriminação que vai definir a opção sexual de uma pessoa.
Pessoalmente, como já toquei neste blog, penso que a homofobia é apenas uma das faces visíveis de um fenômeno mais sério, chamado intolerância. Lembro aos leitores que incentivar o preconceito ou ações violentas contra homossexuais, incrivelmente, não é crime. O projeto de lei que criminaliza a homofobia está parado no Congresso devido à pressão da bancada evangélica.
Aqui no Rio tivemos dois vereadores eleitos com bandeira aberta defendendo a homofobia, um deles pupilo do Pastor Malafaia e outro filho do deputado federal Jair Bolsonaro. Este último dizia em sua campanha que “a família brasileira precisa ficar livre dos gays”, como se estes fossem uma doença. Sinceramente, lamentável que isto ainda ocorra.
Lembro aos leitores que os homossexuais pagam impostos, trabalham, cumprem seus deveres de cidadão e estão regidos pelas mesmas leis aplicadas aos heterossexuais. Por serem gays e lésbicas não podem ter os mesmos direitos?
A sociedade e a legislação brasileira tem sim de prever os mesmos direitos, em especial o de reconhecer as uniões estáveis – e aqui não me estenderei sobre o conceito de família, não é o foco – e prever que estes possam amar em liberdade sem serem alvo de episódios de violência, ou não terem perante a lei os mesmos direitos dos heterossexuais.
Violência deve ser coibida independente de quem seja o alvo. Esta pregação de que “contra os gays pode” me incomoda profundamente, especialmente se vinda de grupos religiosos ou de agentes públicos. Preconceito deve ser combatido seja qual for.
Infelizmente José Serra, ao invés de debater os problemas da cidade, parte para esta campanha difamatória e obscurantista. Espero que o povo de São Paulo aposente este sujeito no próximo dia 28.
Em tempo: sou heterossexual e religioso.

Escrito por: Pedro Migão em 16 de outubro de 2012.

15 Replies to “Serra, a homofobia e outras questões”

  2. Terça feira virou o dia deste lulpetista adorador do demônio escrever boabagens, asneiras e babaquices neste espaço.

    Serra está correto. Deus fez Adão e Eva, não Adão e Adão.

    Maldita inclusão digital.

  4. Os gays não são anti-naturais, não querem ir contra os desígnios de Jesus? Então que aguentem as consequências.

    E o autor deste texto é um gay enrustido. Ainda se diz religioso… só se for da adoração ao Capeta

  5. Se o blogueiro tiver uma chance de estar com outro homem, vai se revelar gay. Isto é texto de homossexual enrustido – claro, muito mal escrito como de hábito.

  7. De boa, não endosso nem apoio o discurso e o modo de defender o q pensa do Silas, mas dizer q ele defende abertamente a VIOLÊNCIA contra homossexuais é uma mentira q não sei de onde vc tirou.
    Quanto ao texto em si sobre o Serra, não há o q se discordar apesar da militância do Haddad ter usado expedientes semelhantes se utilizando da relação UniversalXRussomano contra o Russo.

    3. George, eu tenho de pesquisar com calma, mas foi no episódio onde pai e filho foram atacados e agredidos por serem confundidos com homossexuais.

      Isso inclusive rendeu uma discussão bastante acalorada na minha própria casa à época.

  8. *Só pra não ficar solto a ressalva final do meu comentário não pretende defender o Serra e sim reafirmar q seu jeito de fazer “política” deve ser extirpado, não copiado.

  9. Serra é o mais indicado para continuar a limpeza social iniciada por Kassab e que precisa ser aprofundada. (2)

    Os lulopetistas não conquistarão a fortaleza petista!

Comments are closed.