A televisão, a liga de clubes e o Brasileiro de 1987

Sem dúvida alguma, a notícia esportiva desta semana foi finalmente o reconhecimento de que o Flamengo é o campeão brasileiro de 1987 (acima, pôster do time campeão). Entretanto, não falarei sobre o fato em si, mas sobre o que tal súbita mudança de posicionamento da CBF faz perceber nas entrelinhas.

O que está em jogo neste processo são duas coisas: a tentativa por parte do Clube dos 13 de fundar uma liga independente para gerir o Campeonato Brasileiro e, mais que isso, a renovação próxima dos direitos de televisão para o triênio 2012/13/14.

Ao contrário do processo anterior, onde os direitos referentes à televisão aberta, fechada, pay per view e internet foram vendidos “em bloco”, para a próxima negociação cada “fatia” será vendida separadamente. Isso tem dois objetivos: maximizar a renda proveniente da venda dos direitos e permitir que mais empresas possam participar da licitação.

Vale lembrar ao leitor que o CADE (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), órgão que regula a concorrência e sua defesa no Brasil, ano passado decidiu que a Rede Globo não teria mais o direito de cobrir todas as demais propostas que fossem apresentadas ao término da licitação, como era feito anteriormente. Isso desestimulou as concorrentes a apresentarem propostas por ocasião da última concorrência, e a Rede Globo manteve seu monopólio.

Com a decisão do Cade, a expectativa é de que a Rede Record de Televisão apresente uma proposta considerada financeiramente imbatível para a televisão aberta: aproximadamente R$ 1 bilhão pelos três anos de contrato – aproximadamente o dobro do valor atual, e isso consideradas todas as mídias citadas anteriormente. E acena com uma proposta altamente tentadora tanto a clubes quanto aos torcedores: fazer a transmissão dos jogos noturnos às 20 horas, ao contrário do “horário de boate” atual das 22 horas – e que a detentora atual dos direitos estuda levar para as 22 horas e trinta minutos para não ter de mexer na duração do capítulo da novela.

Esta mudança de horário é benéfica tanto a clubes quanto a torcedores. Aos clubes porque aumenta a visibilidade, a audiência e o público nos estádios – já escrevi aqui anteriormente sobre a dificuldade que é ir ao maracanã, por exemplo, para um jogo às 22 horas. Ao torcedor porque fica mais viável ir ao campo de jogo e mesmo aqueles que assistem pela televisão não precisam ter uma noite mal dormida para acompanhar o seu time pela televisão. A rede afirma ter uma pesquisa indicando que o público que vai aos estádios prefere este horário de balada, mas pessoalmente acho difícil: conheço muita gente e todo mundo, sem exceção, abomina a “Sessão Corujão” em que se transformaram os jogos noturnos na televisão aberta.

Além disso, a emissora paulista acena com a possibilidade de “girar” a sua programação jornalística às quartas e quintas em função das partidas, o que aumentaria a visibilidade dos clubes, em especial dos times de menor expressão – cujos jornais locais cobririam os clubes locais.

A Rede Globo acena com uma proposta bem menor financeiramente e não admite mexer em sua programação em função do futebol. Ao contrário, quer levar as partidas para um horário ainda mais tarde a fim de privilegiar a novela “das oito”, que hoje começa por volta de nove e quinze da noite. Seus diferenciais seriam a já consolidada audiência e algumas novidades tecnológicas que a emissora estuda implantar nas transmissões.

Outro ponto que deve ser considerado é a parceria entre a emissora carioca e a CBF, em especial o presidente da entidade Ricardo Teixeira. Seu grande aliado no Clube dos 13 é o presidente do Corínthians, que deseja uma fatia maior da verba e maior poder dentro do Clube dos 13. Entretanto, o clube paulista sozinho não teria poder de contrabalançar os demais, então havia a necessidade de se aliar ao Flamengo, o maior clube do país – com se viu na recente candidatura fracassada do Sr. Kleber Leite à Presidência.

Qual foi a moeda de troca? O reconhecimento do Brasileiro de 1987.

Com isso, Flamengo, Corínthians, CBF e Traffic – outra importante peça deste quebra-cabeças e quem viabilizou financeiramente a vinda de Ronaldinho Gaúcho para o clube rubro negro. Penso eu que a idéia é um “racha” na entidade em caso de derrota da proposta global – que acena com parcelas maiores aos dois clubes – com os dois gigantes partindo para negociar separadamente seus direitos de televisionamento.

Apoiado pela dupla Flamengo e Corínthians, as duas maiores torcidas e “trens-pagadores” do campeonato, a CBF busca também implodir a proposta de um campeonato brasileiro autônomo, organizado exclusivamente pelos clubes – o que retira tremendamente poderes da confederação. De certa forma, ao que parece iremos assistir novamente ao filme de 1987, onde a CBF sufocou a tentativa de independência dos clubes – gerando uma tremenda confusão que se arrastou até os dias de hoje.

Menor, mas importante, é o fato de que não irei me surpreender nem um pouco se o Flamengo passar a ter arbitragens “simpáticas” no Brasileirão que se aproxima – como já ocorreu com o time paulista em 2010. É o jogo de poder, o jogo de pressão, e os maiores aliados dos mandarins de nosso futebol são o rubro negro e o time da Marginal Tietê. Infelizmente é assim que a banda toca – quem pode mais chora menos. Camisa vale.

Finalizando, espero que esta negociação melhore um pouco as transmissões em pay-per-wiew, que hoje são muito ruins. O Campeonato Carioca vem sendo transmitido com pouquíssimos jogos, apenas três câmeras na maioria das partidas e equipe reduzida, muitas vezes formada por profissionais que não são do primeiro time da emissora responsável. Há uma clara preferência pelo mercado paulista – um São Bernardo e Grêmio Prudente é mais importante que um Flamengo e Vasco, por exemplo.

Vamos aguardar os acontecimentos. Voltarei ao palpitante tema.

P.S. – O editor especial da Rede Record e meu amigo Marco Aurélio Mello escreveu uma série de artigos bem interessante sobre o assunto em seu “DoLadoDeLá”. Recomendo a leitura.